La tarea de hacer una recensión sobre algun libro que tuviese algo que ver con la ciudad me ha ayudado muchisimo a la hora de poder definir mejor el contexto en el que se va a englobar este tercer proyecto. Sinceramente este último trabajo se me esta atragantando bastante, porque no se exactamente por qué, no termina de encajar bien el concepto con la representación fisica de la obra.
Después de mucho pensar, de presentar 3 bocetos distintos (unos esculturas, otros colgados en pared, otro que era un cesped... xDD) creo que he conseguido simplificar la idea. Personalmente opino que era lo que faltaba, tal y como me dijo Silvia, el discurso que defienda la obra tiene que ayudarla, pero sin evidenciarla y a su vez, dejando que la obra por sí sola contenga un diálogo en el que el espectador pueda recrearse y sacar sus propias conclusiones inclusive.
Llegados a este punto, y teniendo muchiiisimo en cuenta lo que redacto en la recensión, la idea de este proyecto giraba en torno a la contaminación, pero no a la física, sino a la que no se ve, como ya comente en las anteriores entradas. Ahora la idea se a concretado más, en realidad esa "contaminación" tiene mucho que ver con las "limitaciones" de la ciudad.
Partiendo del termino ciudad como grupo de individuos, para este trabajo, no hay diferencias entre ciudad, pueblo o país, más bien el termino correcto sería "territorio".
Los límites de un territorio que el ser humano se crea para sí mismo, englobándose y acotándose dentro de él, hasta el punto de no darse cuenta de que se esta limitando, ya no tanto físicamente, por vivir siempre en un mismo sitio, sino por condicionarse a lo que ese lugar le hace pensar, aceptar y reflexionar en torno a lo que le rodea.
Los libros "Un mundo feliz" de Huxley y "El señor de las moscas" de Golding hablan sobre lo terriblemente determinados que está el individuo por las normas cívicas y morales. Una educación represiva que no hace más que preparar futuras explosiones de barbarie cuando los controles se relajen.
No más lejos de la realidad, también hay que tener en cuenta de que un instinto básico del hombre es la necesidad de sociabilidad. La no comprensión o entendimiento crea diferencias, a su vez, grupos y a partir de estos grupos con diferencias por su imcomprension de cara a los demás nace la inclinación del individuo hacia un lado u otro.
El ser humano quiere ser entendido, a toda costa. ¿Con violencia? (como en el libro "El señor de las moscas") Si, inclusive.
Se inclinará pues hacia el grupo en el que menos peligro corra. El más lider e incluso a veces anarquista y amoral. En cuanto este grupo caiga, decidirá inclinarse hacia otro aceptando los conceptos no entendidos/aceptados anteriormente para verse griado de nuevo, para no correr peligro. Sin importar cualitativamente las diferencias ideológicas que hubieran existido entre su anterior grupo, clan, pandilla o sociedad con la actualidad.
Después de mucho pensar, de presentar 3 bocetos distintos (unos esculturas, otros colgados en pared, otro que era un cesped... xDD) creo que he conseguido simplificar la idea. Personalmente opino que era lo que faltaba, tal y como me dijo Silvia, el discurso que defienda la obra tiene que ayudarla, pero sin evidenciarla y a su vez, dejando que la obra por sí sola contenga un diálogo en el que el espectador pueda recrearse y sacar sus propias conclusiones inclusive.
Llegados a este punto, y teniendo muchiiisimo en cuenta lo que redacto en la recensión, la idea de este proyecto giraba en torno a la contaminación, pero no a la física, sino a la que no se ve, como ya comente en las anteriores entradas. Ahora la idea se a concretado más, en realidad esa "contaminación" tiene mucho que ver con las "limitaciones" de la ciudad.
Partiendo del termino ciudad como grupo de individuos, para este trabajo, no hay diferencias entre ciudad, pueblo o país, más bien el termino correcto sería "territorio".
Los límites de un territorio que el ser humano se crea para sí mismo, englobándose y acotándose dentro de él, hasta el punto de no darse cuenta de que se esta limitando, ya no tanto físicamente, por vivir siempre en un mismo sitio, sino por condicionarse a lo que ese lugar le hace pensar, aceptar y reflexionar en torno a lo que le rodea.
Los libros "Un mundo feliz" de Huxley y "El señor de las moscas" de Golding hablan sobre lo terriblemente determinados que está el individuo por las normas cívicas y morales. Una educación represiva que no hace más que preparar futuras explosiones de barbarie cuando los controles se relajen.
No más lejos de la realidad, también hay que tener en cuenta de que un instinto básico del hombre es la necesidad de sociabilidad. La no comprensión o entendimiento crea diferencias, a su vez, grupos y a partir de estos grupos con diferencias por su imcomprension de cara a los demás nace la inclinación del individuo hacia un lado u otro.
El ser humano quiere ser entendido, a toda costa. ¿Con violencia? (como en el libro "El señor de las moscas") Si, inclusive.
Se inclinará pues hacia el grupo en el que menos peligro corra. El más lider e incluso a veces anarquista y amoral. En cuanto este grupo caiga, decidirá inclinarse hacia otro aceptando los conceptos no entendidos/aceptados anteriormente para verse griado de nuevo, para no correr peligro. Sin importar cualitativamente las diferencias ideológicas que hubieran existido entre su anterior grupo, clan, pandilla o sociedad con la actualidad.
No hay comentarios:
Publicar un comentario